Mas que caralho. O crítico cretino gasta um terço da página 2 do caderno de cultura de sexta-feira do jornal mais lido do país pra responder à instigante questão “Quem precisa de Bob Dylan?”. Aí, não satisfeito em irritar grande parte dos milhares de leitores do tal jornal com sua candente defesa dos concertos para a juventude [coisas como Be Your Own Pet, ugh, seriam mais importantes à formação dos, argh, jovens], torra a sua coluna na sexta seguinte se arrogando a Diogo Mainardi da Ilustrada, impondo-se o cargo de açougueiro de vacas-sagradas tipo Dylan, Caetano ou Chico. O moleque é tão metido a otoridade que acha um absurdo ser defenestrado pela idiotice que escreveu – e, pior, que publicou.
Ah, mas falta muito feijão com arroz pra cotonetar as orelhas desse pirralho, diria minha sempre lúcida avó. Tão jovem, o cretino crítico de 32 aninhos já tem vencido seu visto para o museu nacional de irrelevâncias. Nem me espanto com a estupidez do jornal em publicá-lo, uma vez que sobra pouca coisa boa a ler nesse caderno – ali na Barão de Limeira o complexo de lúcio-ribeiro [leia-se a angústia de dar antes o que todo mundo lá fora já deu, e dar embalado em bastante baba] contaminou até coleguinhas que costumavam se orgulhar de seu separador de orelhas. Daqui a pouco vão trocar a celulose da Folha por chiclete.
Um amigo que passeava pela redação do jornal, faz uns dois anos, ouviu a seguinte frase vinda de certo repórter, ao telefone:
– Ah, então, quer dizer que o senhor também compôs “Ronda”?
Não é preciso explicar, né? Se os repórteres de música do maior jornal do país não conhecem o repertório de Paulo Vanzollini, um dos nossos maiores sambistas vivos, como esperar que saibam da importância do autor de “The times they are a-changing”…
O que incomoda não é a besteira em si – nem gosto tanto assim de Dylan – mas sua capacidade de jogar areia no que é realmente bom, no que realmente importa. Tomando a própria Folha de hoje por exemplo, o artigo de Alexandre Matias juntando os 40 anos do Revolver, dos Beatles, e a onda do mash-up – algo tão atual quanto a tal da Be Your Own Pet – é muito mais inspirador do que o rodapé de luxo herdado do Ribeiro pelo Ney [elimine a palavra ‘pop’ da linguagem da dupla, pouca coisa sobrará]. É estranho, mas humano – temos mais fixação por desastres que por boas notícias.
Olhar para baixo evita tombos, olhar pelo retrovisor previne contra pescotapas. Agora, Thiago Ney, vá limpar essas orelhas e só volte quando sacar que nem sempre as pessoas precisam de críticos de rodapé. Mas certamente precisam de alguém que cante coisas como “The slow one now/ Will later be fast/ As the present now/ Will later be past/ The order is/ Rapidly fadin’/ And the first one now/ Will later be last/ For the times they are a-changin’” [ah, por acaso, Dylan tinha 22 anos quando lançou isso, em 1963]. Os tempos estão mudando – não vá chiar feito tiozinho quando ninguém mais ler seu jornal.
ai!
e o que é mash-up, sabidão?
E desde quando ter 32 anos é ser jovem?
Boa! Tirou daqui!
beijo, Vi
O lançamento de um disco de Dylan é sempre um acontecimento.Mas não devemos superestimá-lo. Dylan é um excelente compositor, mas não é um messias. Ele fez muito pela música e merece o nosso respeito. Só isso. E respeito foi o que esse Sr. Ney não teve. Sua crônica tem os mais elementares erros do jornalismo.
Se quiser e puder, leia a crônica que fiz a respeito do Dylan no Bala. Sem pretensão, mas acho que escrevo melhor que ele.
gd ab e ótimo findi
ai, que tiozinho mais bravo!
beijo
ursa maior
putz! grande ronaldo! também fiquei indignada quando li aquele texto. e o bob dylan está vivo, oras. baccio.
Aproveita e mexa a cumbuca mesmo.
Por acaso Sr. Paulo Vanzollini está bem velhinho, embutido no Cambuci, antes que faça sua “última ronda”.
De irrelevâncias a imprensa atual está cheia até o tampo. Vide o caderno 2 deste último domingo… o que foi aquilo, por todos os deuses?